欧洲杯赛场◆■，中国造VAR显示屏帮助裁判精准判罚★◆◆★；巴黎奥运会期间，国产户外LED大屏助力节能减排■★；2024德国柏林国际消费电子展（IFA2024）上★◆■，中国品牌为全球消费者提供智慧家居解决方案…… 近年来◆■，越来越多中国品牌主动“走出去”，加速融入世界市场■■■，服务全球消费者。在这个过程中，中国家电品牌坚持技术创新，持续擦亮品牌底色■◆。…
正如BiologGPT创始人科勒·兰巴登所指出的★◆■◆，要成为一名优秀的科学家，很重要的一点是，对一切持怀疑态度★■◆■◆，包括你自己的研究方法。
针对专业领域的AI搜索引擎也开始涌现，BioloGPT就是其中“翘楚”★★■◆◆。它能为生物学问题提供精炼而深入的答案。
英国《自然》网站在近日的报道中指出★◆★■◆，尽管这些AI驱动的科研搜索引擎“各有其美★◆”，但鉴于AI本身会产生“幻觉”，可能生成不准确或误导性信息，科学家们在使用这些搜索引擎时，需保持警惕。当然，在确保信息的准确性方面，这些AI工具的提供者责无旁贷。
You则为用户提供了探索研究问题的不同方式。例如，其“天才模式”能以图表形式直观呈现答案。上个月，You又推出了一款■■“多人游戏工具★■★◆◆★”，让研究人员能够携手合作，共享定制的AI聊天工具，自动完成事实核查等任务。
近年来，我国深入推进能源生产和消费方式变革■★■◆，能源供给保障能力全面提升，能源绿色低碳发展实现历史性突破，有力保障了经济社会高质量发展。 我国能源低碳转型步入★■“快车道”，能源供给新体系加快构建，为经济发展注入强劲动力。…
当用户向Elicit抛出一个研究问题时，它会呈现相关论文的列表，并附上关键科学发现的摘要。在此基础上，用户可以进一步询问与特定论文有关的问题，还能根据期刊或研究类型进行筛选，让文献检索更加顺畅。
据爱思唯尔官网报道，该公司于今年4月正式发布了斯高帕斯（Scopus）AI。它以当今世界最大的文摘和引文数据库Scopus中的数据为基础，结合生成式AI和大型语言模型技术，以及丰富的内容◆■，为科研人员提供简明且可信赖的研究主题摘要，并支持★◆★◆“进一步探索◆◆★★■■”、自然语言查询和“思维导图演示”等功能。
当下■■■■■■，人们对主流AI聊天机器人（如ChatGPT）输出内容的准确性深感担忧，原因在于这些机器人偶尔会出现◆■“幻觉”★■◆。机器人的幻觉是自然语言生成领域的一个术语★◆■■★，指AI模型会生成一些看似合情合理◆■◆★◆，实则子虚乌有的文本片段。这些文本可能充斥着虚假的信息、自相矛盾的逻辑■■■，甚至毫无意义的言辞。
总部位于伦敦的研究分析公司Clarivate于9月推出了基于AI的研究助手★■★■★■。这款工具使用户能够快速搜索Web of Science数据库。研究人员只需输入研究问题，便可查看相关的摘要、主题和引文图。引文图展示了每项研究引用的论文◆★★■，可帮助研究人员快速识别关键文献■◆。该AI工具还可用不同语言总结论文摘要。
有AI研究人员认为，AI科研搜索工具能为科研提供助力◆★■◆，但前提是科学家对生成的信息予以验证。
而Consensus则致力于引领研究人员深入了解某一主题的各种科学信息。针对一个特定的问题，该工具会提供一个“共识量表”，清晰展示各篇科学论文对该问题的看法。研究人员可以选择性阅读论文的摘要。该公司首席执行官艾瑞克·奥尔森表示，尽管该工具不能取代对论文的深入探究，但对快速筛选研究确实有用。据欧洲新闻网今年1月报道，该搜索引擎目前聚焦六大主题：经济学、睡眠研究、社会政策◆■★、医学以及心理健康和保健品。
对科研人员来说，搜索和阅读科研文献可谓★★◆★“家常便饭”★◆■。但是，传统的文献搜索往往耗时费力，难以高效获取最新研究成果。基于AI的科研搜索引擎正是瞄准科研人员的这一“痛点”■■■■，提供精准助力■■◆★★■。
随着人工智能（AI）技术蓬勃发展，许多基于大型语言模型的搜索引擎如雨后春笋般涌现。它们试图通过整理大量文献■■，提炼研究论文的精髓等★◆◆★，帮助科研人员提升工作效率，加速科研进程。
但也有专家对于向学生介绍这些AI搜索工具持谨慎态度。他们认为，虽然这些工具很强大，但也可能会让学生陷入对学术研究的误解。因此，教学生如何批判性地看待这些工具★★■★■■，培养他们“慧眼识珠”的能力也同等重要★★■★。
很多用户都曾表示，他们发现，AI研究工具在使用过程中，常常会犯下一些错误，比如编造统计数据、歪曲引用论文，甚至带有偏见等。
例如★◆■★■★，当科研人员需要了解某个话题的共识程度或意见的多样性时，Consensus或是最佳选择。
这些AI搜索工具不仅能帮助研究人员节省大量时间，还让他们的工作质量显著提升★◆■，创造力得以激发，甚至为他们找到了减轻工作压力的妙招。
Elicit公司主管詹姆斯·布雷迪表示◆◆■，他们对信息的准确性极为重视，正在运用多个安全系统来严格核查答案中的错误★★。还有专家指出■★★◆，Web of Science数据库的AI工具拥有“坚实的防护网”，能够有效屏蔽那些欺诈性和有问题的内容■■★★。她提到◆★★◆★，在软件开发最后的测试阶段★■，该团队与约12000名研究人员携手合作★■◆★★，整合了用户们的反馈结果。
尽管这种反馈改善了用户体验，但◆◆“幻觉★◆◆★◆”仍有可能出现。AI搜索工具在人类提供的反馈中不断学习成长，希望为人类提供一个满意的答案■■◆★★◆。因此，它们可能会自行填补那些原本不存在的信息空白★■■。
面对繁杂的海量数据■■◆，研究人员可利用Elicit聚焦自己的研究兴趣。Elicit能像一位精明的筛选师，剔除不相关的论文，让研究人员能更深入探索更相关且真正有价值的论文。
目前◆★■，最受科研工作者青睐的AI科研搜索引擎当属Elicit◆■★◆、Consensus和You这三款。它们各显其能，为科学家整理文献综述提供了极大便利◆◆■★◆。
